Военная литература







































Приветствую ВасГость | RSS





Главная Регистрация Вход
Меню

Новости


Статистика
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования

Онлайн всего: 5
Гостей: 5
Пользователей: 0


Нас сегодня посетили:
LazaroMoold, dominOr

Главная » » Пост №1: чей голос будет решающим на выборах президента США 8 ноября
17:38
Пост №1: чей голос будет решающим на выборах президента США 8 ноября

Система выборов и демографические тенденции в США делают победу кандидата от республиканцев весьма призрачной. И дело не только в одиозности их нынешнего кандидата Дональда Трампа. Для республиканцев самая большая проблема в том, что белое население больше не выбирает президента США.

До главного политического события 2016-го — президентских выборов в США — осталось меньше трёх недель. Результаты опроса The New York Times (издание официально поддержит кандидата от демократов) показывают преимущество кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон над республиканцем Дональдом Трампом — 46% против 40%. NBC News/Wall Street Journal, Politico/Morning Consult та Fox News (официально поддерживает кандидата от республиканцев) отмечают преимущество Клинтон над Трампом от 9% до 2% соответственно.



Читайте также - наручные часы в магазине chasus.ru




Несмотря на многочисленные громкие скандалы, сопровождающие кампанию и Трампа, и Клинтон, интрига относительно результатов голосования, кажется, держится до конца: уже несколько раз Трампу удавалось сократить разрыв до минимума.

Различные факторы, определяющие избирательные гонки в США, могут в конечном итоге сыграть на руку как одному, так и другому кандидату. Речь в первую очередь идёт об избирательных предпочтениях расовых групп (афроамериканцы, белые и т. д.) и так называемых неопределившихся штатах — 14 регионах, которые до последнего решают, кому отдать свои голоса. Именно относительно этих избирателей между кандидатами идёт ожесточённая борьба, и тот, кто сможет их убедить, станет 45-м владельцем ключей от Белого дома.

Кроме этих двух критериев, есть и другие, по которым происходит группирование избирателей в США. Это доходы, образование, возраст и пол. Например, по данным аналитического центра Gallup в 2012 году распределение избирателей по полу выглядело следующим образом: 57% женщин проголосовали за Барака Обаму, 53% мужчин — за Митта Ромни. В группировке по возрасту чётко прослеживается тенденция: чем старше избиратели, тем более склонны они голосовать за кандидата от Республиканской партии. К примеру, если 54% избирателей, которые старше 65 лет, проголосовали за республиканца, то избиратели до 30 лет предпочли Барака Обаму — 62%. По образовательному критерию группировка идёт таким образом: больше всего за демократов голосуют избиратели, которые имеют докторское образование и закончили колледж, в то время как республиканцев поддерживают избиратели, которые получили начальное образование.

По данным опроса Pew Research Center, проведённого с 15 по 26 июля, в 2016 году сохранится большинство тенденций 2012 года. В частности, 59% женщин собираются проголосовать за Хиллари Клинтон, а 49% мужчин — за Трампа. За Клинтон готовы проголосовать 43% мужчин. Её поддерживает большинство избирателей в возрасте от 18 до 65 лет: 60% избирателей в возрасте 18–29 лет, 52% — в возрасте 30–49 лет и 49% — в возрасте от 50 до 65 лет. Избиратели старше 65 лет будут голосовать в большей мере за Дональда Трампа — 49% против 46%. Как и четырьмя годами ранее, за кандидата от демократов собираются проголосовать избиратели с докторским образованием и те, которые закончили колледж или старшую школу.

Несколько отличаются тенденции в группировке по доходам в 2012 и 2016 годах. Если на предыдущих выборах богатые голосовали за республиканца (52% против 44% избирателей с доходом от $100,000 и более), а избиратели с доходом меньше $30,000 — за демократа (59% против 35%), то на выборах 8 ноября ситуация может измениться. Так, по данным Pew Research Center, избиратели с доходом более $100,000, от $30,000–74,999 и меньше $30,000 предпочитают Хиллари Клинтон. Избиратели с доходом от $75,000 до $99,999 разделились поровну: ровно 46% готовы проголосовать как за одного, так и другого кандидата.

Кто будет решать судьбу американских президентских выборов? Как проголосуют на выборах 2016-го представители меньшинств? За кого проголосуют на этот раз традиционные «красные» и «синие», а также неопределившиеся штаты?

Выборы по-американски

Выборы в США проходят в два этапа: партийные праймериз и непосредственно выборы. Эти два этапа характерны именно в американском избирательном контексте. На праймериз каждая из партий выбирает единого кандидата на выборах. Традиционно, в США идёт борьба между двумя основными политическими силами — Республиканской и Демократической партиями. Однако есть и другие партии, например, Либертарианская, кандидат которой — Гарри Джонсон (согласноопросов набирает 6% голосов избирателей) — тоже участвует в выборах. Фактически прямых общенациональных выборов президента в США нет. Так, избиратели голосуют за кандидатов, однако окончательно будет определять президента коллегия выборщиков (Electoral College), которая состоит из 538 человек. Однако роль последних сейчас формальная, поскольку они лишь голосуют за того кандидата, которого поддержал штат.

Кроме этого, есть ещё два важных фактора. Первый — роль расовых групп. В последние 25 лет сформировалась чёткая тенденция, при которой расовые группы голосуют преимущественно за кандидата от одной или другой партии. Например, афроамериканцы голосуют за демократов (95% поддержки на выборах 2012 года). Белое население в большей степени преимущественно поддерживает республиканцев (56% проголосовали за кандидата от Республиканской партии в 2012-м). Необходимо принимать во внимание то, что, несмотря на наличие больших расовых меньшинств, около 70% избирателей являются белыми.

Второй важный фактор — распределение штатов на голосующих за республиканцев («красные» штаты) или демократов («синие»), а также неопределившиеся («swing states»). Это позволяет кандидатам из обеих партий понимать, в каких штатах они могут рассчитывать на поддержку, а в каких нужно проводить основную часть предвыборной кампании.

На важности такого разделения штатов акцентирует в своей статье журналист The New York Times Тони Монкович: «В поляризованной Америке, кажется, есть только "красные" и "синие" штаты, и больше ничего не имеет значения».

Традиционно демократов и, в частности, Хиллари Клинтон поддерживают в округе Колумбия, на Гавайях, в Мэриленде, Калифорнии, Массачусетсе. Республиканцы и Дональд Трамп наиболее популярны в Оклахоме, Алабаме, Теннесси, Луизиане, Техасе. В общем, поддержка демократов сконцентрирована на востоке и западе США, тогда как электорат республиканцев — штаты центра и юга.

Впрочем, важнейшими с точки зрения голосов для обоих кандидатов являются 14 неопределившихся штатов. Именно за эти штаты и за их голоса разворачивается основная борьба. Это Висконсин, Флорида, Колорадо, Северная Каролина, Нью-Гемпшир, Аризона, Айова, а также Огайо, Мичиган и Пенсильвания.

Вследствие увеличения количества небелых избирателей в некоторых из этих штатов (например, во Флориде, Джорджии, Северной Каролине и Вирджинии) шансы Клинтон на успех возрастают. Например, доля афроамериканцев в Джорджии составляет 33%, в Северной Каролине — 23%, во Флориде — 17%. Аналогично в штатах, где растёт доля латиноамериканцев и американцев азиатского происхождения: Аризона (латиноамериканцы — 26%), Флорида (латиноамериканцы — 20,5%), Небраска (латиноамериканцы — 23%, азиаты — 8,5%), Вирджиния (азиаты — 6,5%).

Демография на пользу демократам
Вопрос избирательных предпочтений расовых и национальных групп в США активно исследуют с 1990-х годов. Аналитики Американского института предпринимательства Уильям Фрей, Рай Тейшейра, Роберт Гриффин и Карлин Боумен приводят две основные тенденции, которые сформировались за последние 10 лет. Первая — рост количества избирателей афроамериканского, латиноамериканского и азиатского происхождения (благодаря увеличению числа молодёжи из этих расовых и национальных групп) автоматически приводит к росту количества избирателей. Вторая тенденция — поколение 1950–1960-х годов становится взрослее, а это в первую очередь белое население США — основной электорат Республиканской партии.

По мнению исследователей, в совокупности эти две тенденции более благоприятны для демократов, ведь афроамериканцы — электорат Демократической партии. Напротив, для республиканцев всё выглядит хуже, поскольку их внимание сконцентрировано на белом населении. «Если ничего не изменится, в смысле партийных стратегий и партийных призывов, я думаю, что справедливо будет сказать, что демография на стороне Демократической партии», — отмечает соавтор отчёта «Американское избирательное будущее» Рай Тейшейра. Изменения в долгосрочном периоде вполне возможны — и сама Демократическая партия прошла путь от поддержки рабства и южных штатов во время Гражданской войны к выдвижению в президенты Барака Обамы.

Результат двух предыдущих выборов, на которых меньшинства продемонстрировали всё большее влияние на ход избирательного процесса и их голоса в большинстве случаев стали решающими в выборе президента, является подтверждением этого процесса. По подсчётам того же института предпринимательства, именно благодаря голосам расовых меньшинств, в первую очередь афроамериканцев, Барак Обама дважды подряд становился президентом.

Аналитики института отмечают, что результат выборов 2008 и в 2012 годов — это следствие более длительной тенденции роста влияния меньшинств на избирательный процесс, которая начала формироваться полвека назад. Во-первых, афроамериканцы каждый раз более активно голосуют за кандидата от демократов. Если в 2000 году они отдали за демократов на 10 млн голосов больше, чем за республиканцев, то уже в 2012-м — на 23,5 млн. С другой стороны, белые всё активнее поддерживают республиканцев: их поддержка выросла за этот период на 8,5 млн.

Во-вторых, афроамериканцы склонны голосовать за демократов со второго срока Рузвельта в 1936 году, а особенно с 1960-х. В 2012-м количество афроамериканцев, которые проголосовали за кандидата от демократов, было наибольшим в истории. Так, по данным аналитической компании Gallup, 95% афроамериканцев проголосовали за Барака Обаму. В общем, 89% небелых избирателей отдали предпочтение президенту афроамериканского происхождения. Белые отдают свои голоса преимущественно за республиканцев, начиная с президентских выборов в 1968 году, а в 2012 году они отдали за республиканца наибольшее количество голосов после выборов 1984-го — 56% белых проголосовали за Митта Ромни. Избирательные преференции латиноамериканского и азиатского меньшинств менее заметны, впрочем, и они последние 16 лет в основном отдают свои голоса за демократа.

Политолог Принстонского университета Пол Фреймер так объясняет поддержку Демократической партии афроамериканцами: «Демократы бесспорно лучше республиканцев во многих вопросах, о которых беспокоятся афроамериканцы. Именно этим они привлекают их внимание. Демократическая партия, не делая практически ничего, лучше Республиканской партии».

В-третьих, важным фактором на стороне демократов является растущая явка среди афроамериканцев и латиноамериканцев. Существенно явка выросла среди афроамериканцев в 2008 году, а в 2012-м они показали наибольшую явку среди всех расовых групп. Кроме этого, продолжает расти явка среди латиноамериканцев и азиатов. Явка белых, наоборот, уменьшается: если в 2000 году 77% избирателей были белыми, то в 2012-м — уже только 71%.

Исследователи Института Brookings также отмечают, что поддержка афроамериканцами Демократической партии растёт. Используя данные президентских выборов 2008 года, они приводят следующие основные причины победы кандидата от Демократической партии:

относительное количество афроамериканцев по отношению к белым выросло в каждом штате;
возрос энтузиазм афроамериканцев голосовать за демократа;
несколько ослабла поддержка республиканцев их электоратом по сравнению с выборами 2004 года.
Высокий энтузиазм избирателей из среды меньшинств способствовал росту явки и лучшей разнице между теми, кто голосовал за демократа и республиканца. Благодаря этому Барак Обама смог одержать победу в двух штатах, которые традиционно поддерживали кандидатов от республиканцев — Неваде и Флориде. Сейчас Клинтон также побеждает в этих штатах с разницей в 3%. Значительно более низкая явка белых американцев в штатах Огайо, Индиана и Пенсильвания создала возможности для меньшинств активно принять участие в выборах и склонить чашу весов в пользу Барака Обамы и в этих традиционно «красных» штатах. На выборах 2016-го только Индиана, похоже, проголосует за Трампа. Преимущество Клинтон в Огайо составляет 2%, а вот Пенсильвания — скорее всего, ещё один «синий» штат: здесь Клинтон ведёт с разницей в 6%.

Исследование проекта  The Black Youth Project свидетельствует, что на выборах 2016-го 70% афроамериканцев в возрасте от 18 до 30 лет готовы проголосовать за Клинтон, лишь 2% — за Трампа. Остальные — за независимых кандидатов Гарри Джонсона и Джилл Стейн (Зелёная партия). Около 60% избирателей 18–30 лет из латиноамериканского и азиатского меньшинств также отдадут свои голоса за Клинтон; впрочем, количество тех, кто предпочитает Трампа больше — 15% и 10% соответственно. Молодёжь белого происхождения поровну разделилась на два лагеря: Трампа и Клинтон поддерживают по 32%. Таким образом, разница между Клинтон и Трампом среди молодых избирателей выглядит так: 70% против 2% среди афроамериканцев, 59% против 16% среди американцев азиатского происхождения и 60% против 10% среди латиноамериканцев. В 2008 году разница между голосами меньшинств за Обаму и Маккейна составила 80% против 18% — 62% разницы в пользу Барака Обамы.

Наиболее пёстрые выборы
Увеличение количества избирателей-представителей расовых меньшинств дало основания исследователю Pew Research Center Жану Мануэлю Крогстаду назвать выборы 2016-го наиболее пёстрыми за всю историю США. По данным этого же исследовательского центра, количество избирателей, которые относятся к афроамериканскому, латиноамериканскому, азиатскому и другим меньшинствам, увеличилось до 31% — самое большое за историю выборов. И это ещё не предел, убеждён исследователь.

С учётом всех факторов Американский институт предпринимательства разработал 6 сценариев выборов в зависимости от позиции штатов по каждому кандидату и влияния расовых и других групп. Из 6 сценариев 5 — в пользу Хиллари Клинтон и только 1 — в пользу Дональда Трампа.

Таким образом, в результате указанных основных факторов (увеличение количества избирателей, рост избирательной активности и явки среди афроамериканцев и латиноамериканцев, преимущество Клинтон в традиционно республиканских штатах, а также тенденции, сложившейся во время выборов в 2008 и 2012 годах (поддержка меньшинствами демократов)), именно кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон имеет лучшие шансы на победу.

Просмотров: 341 | Добавил: Ratpoisonn | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Форма входа
Логин:
Пароль:

Поиск

Новости

Важно!!!
Все конспекты можно скачать одним диском!!!

Гостям сайта
Уважаемые посетители нашего сайта!
Мы всегда будем рады любому пополнению существующего архива литературы. Добавляйте ваши материалы в Каталог файлов
Благодарим наиболее активных пользователей, поделившихся своими материалами:
13serg13, Dukus, vr777, Пехотинец, chiv25vdbr

Военная литература © 2009-2017 Связаться с Администрацией                   Гостевая книга Используются технологии uCoz

Техническая литература Авиация Автомобили Артиллерия Бронетехника Оружие Приборы Радиостанции Учебная литература Курсы НСД Руководства и наставления Учебники сержанта Уставы Справочники Учебники Авиация Военные дисциплины Гуманитарная подготовка Оружие Приборы Радиоапаратура РВиА, ПВО Теория Техника Флот Художественная литература СССР Германия Россия Оружие СССР Оружие Германии Флот Документальная литература Исторические литература Союзники Оружие Вторая Мировая Война Художественная литература Конспекты проведения занятий Военная топография Военная экология Военно-медицинская подготовка Гуманитарная подготовка Инженерная подготовка Медицинская подготовка. Тренажи Огневая подготовка Огневая подготовка. Тренажи Противопожарная подготовка Разведывательная подготовки РХБ защита РХБ защита. Тренажи Строевая подготовка Строевая подготовка. Тренажи Физическая подготовка Физическая подготовка. Тренажи Военная периодика Аэротехника Авиа Коллекция Авиа Мастер Авиапанормама Авиация и Время Авиация и космонавтика АвиО Армада БронеКоллекция Броня Боевые корабли Калашников Калибр М-Хобби Мир авиации Мировая авиация Морская коллекция Оружие Радиоконструктор Танкомастер Техника и вооружение Цейхгауз Плакаты ВМП КамАЗ МТЛБ Урал Вождение Инженерная подготовка Огневая Парк РХБЗ Связь Требования безовасности Физическая подготовка Энциклопедии Авиация Авто-бронетехника История Оружие Разное Словари Флот Конспекты ЗСУ Тактика Вогнева підготовка Водiння Зв'язок Екологія Iнженерна пiдготовка Технiчна пiдготовка Артилерійська підготовка Захист від ЗМУ Військова топографія Каталог файлов Инженерная подготовка Техническая подготовка Топография Экология Артиллерийская подготовка Строевая подготовка Меры безопасности Огневая подготовка Уставы вооруженных сил Украины Связь Гуманитарная подготовка Вождение Международное гуманитарное право Защита от оружия массового поражения Тактическая подготовка Медицинская подготовка Метеорология Физическая подготовка Воздушно-десантная подготовка Повседневная деятельность Эксплуатация вооружения и военной техники Разведывательная подготовка ТТХ основных видов вооружения ТТХ-Авиация Многоцелевые вертолёты Вертолёты огневой поддержки Вертолёты специального назначения Вертолёты транспортно-десантные Бомбардировщики Истребители ТТХ-Бронетехника Боевые машины пехоты Боевые разведывательные машины Бронетранспортеры Танки ТТХ-Автомобили Урал-375 Урал-4320 Урал-43202 Урал-4420 КамАЗ-4310 КамАЗ-5320 МАЗ-537 МАЗ-543 КрАЗ-255Б КрАЗ-260 МАЗ-543М Х-Соната УАЗ-3151 ГАЗ-3110 ГАЗ-66-02 ЗІЛ-130 ЗІЛ-131